diff --git a/.gitignore b/.gitignore
index 46f4eed..7cb575a 100644
--- a/.gitignore
+++ b/.gitignore
@@ -43,3 +43,35 @@ src/utils/__pycache__/pdf_utils.cpython-311.pyc
 src/visualization/__pycache__/__init__.cpython-311.pyc
 src/visualization/__pycache__/activity_charts.cpython-311.pyc
 src/scheduler/__pycache__/retry.cpython-311.pyc
+src/utils/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/utils/__pycache__/helpers.cpython-312.pyc
+src/utils/__pycache__/resilience.cpython-311.pyc
+src/utils/__pycache__/trace_context.cpython-311.pyc
+src/analysis/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/analysis/__pycache__/llm_analyzer.cpython-312.pyc
+src/analysis/__pycache__/statistics.cpython-312.pyc
+src/analysis/analyzers/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/analysis/analyzers/__pycache__/base_analyzer.cpython-312.pyc
+src/analysis/analyzers/__pycache__/golden_quote_analyzer.cpython-312.pyc
+src/analysis/analyzers/__pycache__/topic_analyzer.cpython-312.pyc
+src/analysis/analyzers/__pycache__/user_title_analyzer.cpython-312.pyc
+src/analysis/utils/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/analysis/utils/__pycache__/info_utils.cpython-312.pyc
+src/analysis/utils/__pycache__/json_utils.cpython-312.pyc
+src/analysis/utils/__pycache__/llm_utils.cpython-312.pyc
+src/core/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/core/__pycache__/config.cpython-312.pyc
+src/core/__pycache__/message_handler.cpython-312.pyc
+src/core/__pycache__/message_sender.cpython-312.pyc
+src/reports/__pycache__/dispatcher.cpython-312.pyc
+src/scheduler/__pycache__/__init__.cpython-312.pyc
+src/scheduler/__pycache__/auto_scheduler.cpython-312.pyc
+src/utils/__pycache__/pdf_utils.cpython-312.pyc
+src/utils/__pycache__/resilience.cpython-312.pyc
+src/utils/__pycache__/trace_context.cpython-312.pyc
+data/cmd_config.json
+data/t2i_templates/astrbot_powershell.html
+data/t2i_templates/base.html
+__pycache__/main.cpython-312.pyc
+src/core/__pycache__/message_sender.cpython-311.pyc
+src/reports/__pycache__/dispatcher.cpython-311.pyc
diff --git a/docs/01_requirements_analysis.md b/docs/01_requirements_analysis.md
new file mode 100644
index 0000000..4fce0e9
--- /dev/null
+++ b/docs/01_requirements_analysis.md
@@ -0,0 +1,45 @@
+# 01. 需求分析与现状评估 (Pragmatic Refactoring Edition)
+
+> **注**: 本文档基于 `06_review.md` 的反馈进行了大幅修正，从"理想化DDD重构"转向"务实框架对齐重构"。
+
+## 1. 当前现状与实际问题
+
+经过对代码和 AstrBot 框架的深度对比分析，我们重新定义了核心问题：
+
+### 1.1 核心架构冲突
+- **重复造轮子**: 插件内部实现了简陋的定时循环 (`_scheduler_loop`)，而忽视了框架提供的 `Context.task_scheduler` (APScheduler)。
+- **绕过抽象层**: 大量直接调用 `bot.api.call_action`，导致代码与 OneBot v11 协议强耦合，未利用 AstrBot 的 `Context.send_message` 和 `PlatformManager` 抽象。
+- **上帝类 (God Class)**: `AutoScheduler` (1000+行) 确实职责过重，但问题不在于缺乏 EventBus，而在于缺乏合理的模块拆分（如 `MessageSender`, `ReportDispatcher`）。
+
+### 1.2 稳定性痛点 (Confirmed)
+- **多群并发冲击**: 确实存在，但通过 `asyncio.Semaphore` 已有基础控制，缺的是**全局速率限制**。
+- **LLM 可靠性**: 现有代码已实现多 Provider 和重试，但缺乏**熔断机制 (Circuit Breaker)**，导致单点故障可能拖累整体。
+- **发送可靠性**: 图片发送失败是高频问题，虽然有 URL/Base64 降级，但逻辑重复散落在各处。
+
+### 1.3 可观测性缺失
+- **日志混乱**: 多群并发分析时，日志交织在一起，无法通过 TraceID 串联单次分析的全过程。
+
+## 2. 重构目标 (Pragmatic Goals)
+
+本次重构的核心原则是：**回归框架，做减法，补短板**。
+
+### 2.1 架构对齐 (Alignment)
+- **废弃**自建的定时循环，转用 `Context.task_scheduler`。
+- **废弃**直接的 API 调用，尽可能使用 `Context.send_message` 和 `StarTools`。
+- **利用**框架生命周期钩子 (`OnPlatformLoaded`) 替代硬编码的 `sleep(30)`。
+
+### 2.2 职责拆分 (Refactoring)
+不是引入新架构，而是将 `AutoScheduler` 的代码剥离到独立模块：
+- **`MessageSender`**: 统一处理文本、图片、PDF、合并转发发送，封装 URL->Base64 降级逻辑。
+- **`ReportDispatcher`**: 负责协调 分析 -> 生成 -> 发送 的流程。
+- **`BotManager`**: 增强群组发现和 Session 管理能力。
+
+### 2.3 稳定性增强 (Robustness)
+- **TraceID**: 使用 `contextvars` 实现零侵入的链路追踪。
+- **Circuit Breaker**: 在 LLM 调用层增加简单的熔断器（失败计数+冷却）。
+- **Global Rate Limit**: 全局控制并发请求数。
+
+## 3. 预期收益
+- **代码量减少**: 预计减少 ~30% 冗余代码 (主要是 Scheduler 和 Message 发送逻辑)。
+- **稳定性提升**: 消除 API 超频风险，提升网络抖动时的恢复能力。
+- **维护性提升**: 遵循框架规范，降低后续 AstrBot 升级带来的兼容性风险。
diff --git a/docs/02_architecture_design.md b/docs/02_architecture_design.md
new file mode 100644
index 0000000..9ec278b
--- /dev/null
+++ b/docs/02_architecture_design.md
@@ -0,0 +1,96 @@
+# 02. 架构设计 (Architecture Design - Framework Aligned)
+
+## 1. 总体架构图 (Pragmatic Architecture)
+
+本架构旨在最大限度复用 AstrBot 框架能力，通过职责拆分（而非分层解耦）来降低 `AutoScheduler` 的复杂度。
+
+```mermaid
+graph TD
+    subgraph "AstrBot Framework (宿主环境)"
+        TaskScheduler["Context.task_scheduler\n(APScheduler)"]
+        Context["Context\n(Session/Event/PlatformManager)"]
+        StarTools["StarTools\n(Message/Image)"]
+    end
+
+    subgraph "Plugin Core (核心逻辑)"
+        Bootstrap["Plugin Bootstrap\n(main.py)"]
+        SchedulerJob["Scheduler Job\n(定时任务回调)"]
+        
+        AnalysisOrchestrator["Analysis Orchestrator\n(原有逻辑拆分)"]
+        
+        subgraph "Extracted Modules (提取模块)"
+            MessageSender["Message Sender\n(统一发送+降级)"]
+            ReportDispatcher["Report Dispatcher\n(报告生成+分发)"]
+            BotManagerEnh["Bot Manager\n(Session管理+群发现)"]
+        end
+    end
+
+    subgraph "Infrastructure Enhancements (基建增强)"
+        TraceContext["Trace Context\n(contextvars)"]
+        LLMClient["LLM Client\n(CircuitBreaker + RateLimit)"]
+    end
+
+    %% Flow
+    Bootstrap -->|Register Job| TaskScheduler
+    TaskScheduler -->|Trigger| SchedulerJob
+    
+    SchedulerJob -->|Set TraceID| TraceContext
+    SchedulerJob -->|Invoke| AnalysisOrchestrator
+    
+    AnalysisOrchestrator -->|Get Groups| BotManagerEnh
+    BotManagerEnh -->|Query| Context
+    
+    AnalysisOrchestrator -->|Analyze| LLMClient
+    
+    AnalysisOrchestrator -->|Generate Report| ReportDispatcher
+    ReportDispatcher -->|Send Report| MessageSender
+    
+    MessageSender -->|Use| StarTools
+    MessageSender -->|Fallback| Context
+```
+
+## 2. 核心组件详解
+
+### 2.1 任务调度 (Scheduler)
+**不再自建循环**。直接使用 AstrBot 提供的 `Context.task_scheduler` (APScheduler 实例)。
+- **注册**: 在 `__init__` 或 `OnPlatformLoaded` 中注册 cron job。
+- **优势**: 自动处理时区、任务持久化（如果配置）、优雅关闭。
+
+### 2.2 消息发送 (MessageSender)
+**统一发送入口**。将散落在各处的发送逻辑收敛到 `src/core/message_sender.py`。
+- **职责**:
+    1.  **协议适配**: 优先构建 `AstrMessageEvent` (即使是主动发送，也可构造虚拟 Event)，调用 `Context.send_message`。
+    2.  **降级策略**: URL发送失败 -> 下载转Base64发送 -> 纯文本回退。
+    3.  **合并转发**: 封装 OneBot v11 的 Forward Message 构建细节。
+- **依赖**: 依赖 `Context` 和 `StarTools`，而非直接依赖 `bot.api`。
+
+### 2.3 分析编排 (AnalysisOrchestrator / ReportDispatcher)
+**逻辑拆分**。
+- `ReportDispatcher`: 接收 `AnalysisResult`，决定调用哪个渲染器（HTML/Text/PDF），并调用 `MessageSender` 发送。
+- `AnalysisOrchestrator`: 负责并发控制（Semaphore）和错误处理（Partial Failure）。
+
+### 2.4 可观测性 (TraceContext)
+**零侵入追踪**。
+- 使用 `contextvars.ContextVar` 存储 `trace_id`。
+- 实现 `TraceLogFilter` 自动注入 logging record。
+- 效果：在 `SchedulerJob` 入口设置一次 ID，后续深层调用的所有 `logger.info` 自动带上 `[trace_id: xxx]`。
+
+### 2.5 LLM 客户端增强
+**原地增强**。不重写 `LLMAnalyzer`，而是在 `call_provider_with_retry` 层面增加：
+- **CircuitBreaker**: 简单的失败计数器 (Windowed Counter)。
+- **RateLimiter**: `asyncio.Semaphore` 全局控制并发数。
+
+## 3. 发送流程演进
+
+### 旧流程 (Current)
+`AutoScheduler` -> `_send_image_message` -> `bot.api.call_action("send_group_msg")` -> (失败) -> `RetryManager` queue -> `RetryManager` worker -> `bot.api`
+
+### 新流程 (Proposed)
+`SchedulerJob` -> `ReportDispatcher` -> `MessageSender.send_image(url)`
+-> **Attempt 1**: `Context.send_message(image(url))`
+-> **Fail**: Catch generic exception
+-> **Attempt 2**: Download -> `Context.send_message(image(base64))`
+-> **Fail**: Catch exception
+-> **Fallback**: `MessageSender.send_text(report.text)` (Instant Fallback, no complex queue)
+
+> **注**: 如果确实需要异步低优先级的重试队列，可以将 `MessageSender` 的失败任务推送到 `Context.task_scheduler` 的一次性延时任务中，复用框架能力。
diff --git a/docs/03_domain_model.md b/docs/03_domain_model.md
new file mode 100644
index 0000000..24b144a
--- /dev/null
+++ b/docs/03_domain_model.md
@@ -0,0 +1,65 @@
+# 03. 领域模型设计 (Domain Model - Pragmatic Edition)
+
+> **注**: 本文档已根据 Review 意见简化，移除了复杂的 DDD 聚合根，保留轻量级的数据结构和必要的配置管理。
+
+## 1. 核心数据结构 (Data Structures)
+
+保持现有 `src/models/data_models.py` 的精简风格，按需增强。
+
+### 1.1 `AnalysisContext` (New)
+用于在一次分析流程中传递上下文信息，替代之前的 `AnalysisTask` 聚合根。
+*   `trace_id: str`: 链路追踪 ID。
+*   `group_id: str`: 目标群号。
+*   `start_time: float`: 开始时间。
+*   `is_manual: bool`: 是否为手动触发。
+
+### 1.2 `GroupStatistics` (Enhanced)
+增强现有的统计模型，支持追踪和部分失败记录。
+*   `trace_id: str`: **[New]** 关联的 TraceID。
+*   `partial_failures: List[str]`: **[New]** 记录分析过程中失败的模块 (e.g., ["golden_quote"])。
+*   `...` (Existing fields: message_count, emoji_stats, etc.)
+
+### 1.3 `LLMRequest` (Value Object)
+用于规范化 LLM 请求，支持模块化配置。
+*   `module_tag: str`: 业务模块标签 (e.g., "topic", "summary")。
+*   `prompt: str`: 提示词。
+*   `system_prompt: str`: 系统提示词。
+*   `trace_id: str`: 追踪 ID。
+
+## 2. 配置管理 (Configuration)
+
+不引入新的 Entity，直接使用增强后的 `ConfigManager`。
+
+### 2.1 `ConfigManager` (Enhanced)
+*   **LLM Configuration**:
+    *   `get_provider_config(module_tag: str) -> dict`: 获取特定模块的 Provider 配置 (Platform, Model, Token)。
+    *   支持回退策略: Module config -> Global config -> Default config。
+*   **Feature Flags**:
+    *   `is_module_enabled(module_tag: str) -> bool`: 检查模块开关。
+
+## 3. 基础设施抽象 (Infrastructure Abstractions)
+
+仅保留必要的接口定义，避免过度抽象。
+
+### 3.1 `IMessageSender` (Interface)
+*   `send_msg(group_id: str, message: list | str)`: 统一发送接口。
+
+### 3.2 `IReportRenderer` (Interface)
+*   `render(data: AnalysisResult, template: str) -> bytes | str`: 渲染接口。
+
+## 4. 链路追踪 (Traceability)
+
+使用 Python 标准库 `contextvars` 实现。
+
+```python
+# src/utils/trace_context.py
+import contextvars
+
+trace_id_var = contextvars.ContextVar("trace_id", default="N/A")
+
+def get_trace_id() -> str:
+    return trace_id_var.get()
+
+def set_trace_id(trace_id: str):
+    trace_id_var.set(trace_id)
+```
diff --git a/docs/04_infrastructure_layer.md b/docs/04_infrastructure_layer.md
new file mode 100644
index 0000000..4ba14ad
--- /dev/null
+++ b/docs/04_infrastructure_layer.md
@@ -0,0 +1,105 @@
+# 04. 基础设施层设计 (Infrastructure Layer - Improved)
+
+## 1. 链路追踪 (TraceContext)
+
+使用 `contextvars` 实现零侵入的链路追踪，确保所有日志都能关联到具体的分析任务。
+
+### 1.1 实现方案
+
+```python
+import contextvars
+from astrbot.api import logger
+
+_trace_id_ctx = contextvars.ContextVar("trace_id", default="")
+
+class TraceContext:
+    @staticmethod
+    def set(trace_id: str):
+        return _trace_id_ctx.set(trace_id)
+
+    @staticmethod
+    def get() -> str:
+        return _trace_id_ctx.get()
+
+class TraceLogFilter(logging.Filter):
+    def filter(self, record):
+        trace_id = _trace_id_ctx.get()
+        if trace_id:
+            record.msg = f"[{trace_id}] {record.msg}"
+        return True
+
+# 在插件初始化时挂载 Filter
+logger.addFilter(TraceLogFilter())
+```
+
+## 2. LLM 客户端增强 (Resilient LLM)
+
+在现有的 `call_provider_with_retry` 基础上，增加 **熔断 (Circuit Breaker)** 和 **限流 (Rate Limiter)**。
+
+### 2.1 熔断器 (Circuit Breaker)
+
+防止单点故障拖垮整个流程。
+
+```python
+class CircuitBreaker:
+    def __init__(self, failure_threshold=5, recovery_timeout=60):
+        self.failure_count = 0
+        self.state = "CLOSED" # CLOSED, OPEN, HALF_OPEN
+        self.last_failure_time = 0
+
+    def record_failure(self):
+        self.failure_count += 1
+        if self.failure_count >= self.failure_threshold:
+            self.state = "OPEN"
+            self.last_failure_time = time.time()
+
+    def allow_request(self) -> bool:
+        if self.state == "OPEN":
+            if time.time() - self.last_failure_time > self.recovery_timeout:
+                self.state = "HALF_OPEN"
+                return True
+            return False
+        return True
+```
+
+### 2.2 全局限流 (Global Rate Limiter)
+
+使用 `asyncio.Semaphore` 控制并发 LLM 请求数。
+
+```python
+# src/core/llm/limiter.py
+global_llm_semaphore = asyncio.Semaphore(3) # 最大并发 3
+
+async def call_llm_with_limit(...):
+    async with global_llm_semaphore:
+        return await call_provider_with_retry(...)
+```
+
+## 3. 消息发送增强 (MessageSender)
+
+### 3.1 统一发送接口
+
+```python
+class MessageSender:
+    def __init__(self, context: Context):
+        self.context = context
+
+    async def send_image(self, group_id: str, url: str):
+        # 1. 尝试 URL 发送
+        # 2. 失败 -> 尝试 Base64 发送
+        # 3. 失败 -> 发送文本回退
+        pass
+```
+
+### 3.2 离线任务支持
+
+对于定时任务触发的场景，此时没有 `AstrMessageEvent`。需要手动构建 Session 或使用 `PlatformManager` 获取 Bot 实例直接发送。
+
+```python
+# 获取 Bot 实例
+bot = self.context.platform_manager.get_inst(platform_id)
+# 构造虚拟 Session
+session = Session(bot, group_id=group_id)
+# 发送
+await self.context.send_message(session, chain)
+```
diff --git a/docs/05_refactoring_roadmap.md b/docs/05_refactoring_roadmap.md
new file mode 100644
index 0000000..7b24c2f
--- /dev/null
+++ b/docs/05_refactoring_roadmap.md
@@ -0,0 +1,61 @@
+# 05. 重构路线图 (Refactoring Roadmap - Pragmatic Edition)
+
+> **注**: 本路线图采用渐进式重构策略，优先解决稳定性问题，逐步对齐框架。
+
+## Phase 1: 轻量级增强 (Lightweight Enhancements)
+**目标**: 不动架构，仅通过装饰器和 ContextVar 增强系统的可观测性和稳定性。
+**预估工期**: 1 周
+
+1.  **TraceID 注入**:
+    -   实现 `TraceContext` (contextvars)。
+    -   在 `main.py` 和 `auto_scheduler` 入口处埋点。
+    -   配置 `logging.Filter`。
+
+2.  **LLM 熔断与限流**:
+    -   实现 `CircuitBreaker` 类。
+    -   在 `src/utils/llm_utils.py` 的 `call_provider_with_retry` 中集成熔断器和全局 `Semaphore`。
+
+3.  **修复已知 Bug**:
+    -   修复 `_send_image_message` 中的双重 `return False` 问题。
+
+**验收标准**:
+- 日志中包含 `[trace_id]`。
+- 模拟 LLM 故障时，系统能快速失败并恢复。
+
+## Phase 2: 核心职责提取 (Core Extraction)
+**目标**: 将 `AutoScheduler` 的核心逻辑剥离为独立模块。
+**预估工期**: 1.5 周
+
+1.  **提取 `MessageSender`**:
+    -   创建 `src/core/message_sender.py`。
+    -   迁移图片/文本发送逻辑，实现 URL->Base64 降级。
+    -   在 `main.py` 中替换原有发送逻辑。
+
+2.  **提取 `ReportDispatcher`**:
+    -   创建 `src/reports/dispatcher.py`。
+    -   迁移报告生成和分发逻辑。
+
+3.  **增强 `BotManager`**:
+    -   合并群组发现 (`_get_all_groups`) 逻辑。
+
+**验收标准**:
+- `AutoScheduler` 代码行数减少 40% 以上。
+- 发送文本和图片功能在各种网络环境下依然稳定。
+
+## Phase 3: 框架完全对齐 (Framework Alignment)
+**目标**: 移除自定义调度循环，完全复用 AstrBot 能力。
+**预估工期**: 1 周
+
+1.  **对接 `Context.task_scheduler`**:
+    -   移除 `_scheduler_loop`。
+    -   使用 `context.task_scheduler.add_job` 注册定时任务。
+
+2.  **生命周期钩子**:
+    -   使用 `OnPlatformLoaded` 事件替代冷启动 sleep。
+
+3.  **配置清理**:
+    -   确保所有配置变更向后兼容。
+
+**验收标准**:
+- 插件启动无硬编码等待。
+- 定时任务准确触发。
diff --git a/docs/06_review.md b/docs/06_review.md
new file mode 100644
index 0000000..b120370
--- /dev/null
+++ b/docs/06_review.md
@@ -0,0 +1,361 @@
+# 06. 重构文档审查报告 (Architecture Review)
+
+> **审查日期**: 2026-02-07  
+> **审查范围**: `docs/01~05` 全部重构文档  
+> **参照基准**: 插件现有代码 (v4.6.9) + AstrBot-master 框架实际 API
+
+---
+
+## 0. 审查总评
+
+重构文档整体展现了较高的架构设计水平，对现有代码问题的诊断基本准确，DDD + 事件驱动的方向也是合理的工程演进路径。但文档在**与宿主框架的适配**、**实际可行性**、**复杂度收益比**上存在若干需要重新审视的关键问题。
+
+### 评分概览
+
+| 维度 | 评分 | 说明 |
+|------|------|------|
+| 问题诊断准确度 | ⭐⭐⭐⭐☆ | AutoScheduler 上帝类问题判断精准，LLM 脆弱性分析到位 |
+| 架构方向合理性 | ⭐⭐⭐☆☆ | 方向正确但严重过度设计，未充分利用宿主框架能力 |
+| 与 AstrBot 框架适配 | ⭐⭐☆☆☆ | 几乎未考虑 AstrBot 已有的事件系统和 API，存在大量重复建设 |
+| 落地可行性 | ⭐⭐☆☆☆ | 四阶段路线图工期估计不足，缺乏增量验证策略 |
+| 配置兼容性 | ⭐⭐⭐⭐☆ | 明确提出了配置向后兼容需求，这是正确的 |
+| 模型设计质量 | ⭐⭐⭐☆☆ | 领域模型合理但偏理想化，与现有数据结构差距大 |
+
+---
+
+## 1. 关键架构问题批注
+
+### 1.1 🔴 [严重] 自建 EventBus 与 AstrBot 框架能力重复
+
+**文档立场** (02_architecture_design):  
+> 引入事件总线 (EventBus) 作为核心通信机制，解耦各业务模块。
+
+**实际情况**:  
+AstrBot 框架**已经内置了完整的事件系统**，包括:
+
+- **EventBus** (`astrbot/core/event_bus.py`) — 基于 `asyncio.Queue` 的事件分发器
+- **Pipeline 管道** — 洋葱模型的 9 阶段消息处理流水线
+- **StarHandlerRegistry** — 按 `EventType` + `priority` 分发到插件处理器
+- **丰富的 EventType 枚举**:
+  - `OnAfterAstrBotLoaded` — 启动后钩子
+  - `OnPlatformLoaded` — 平台加载钩子
+  - `OnAfterMessageSent` — 消息发送后钩子
+  - 以及 LLM 请求/响应拦截等
+
+**建议**:  
+> ❌ **不应在插件内部自建 AsyncEventBus**。应利用 AstrBot 已有的事件钩子实现解耦。  
+> ✅ 对于插件内部的业务流转（分析→报告→发送），使用**简单的 async 回调链**或**协程编排**即可，无需引入一个完整的发布/订阅系统。  
+> ✅ 如果确实需要插件级别的内部事件（如扩展点），使用轻量的 `Dict[str, List[Callable]]` 注册表即可，不必实现完整的 `DomainEvent` 体系。
+
+**风险**: 自建 EventBus 会与 AstrBot 的 Pipeline 产生两套事件流，增加调试复杂度，且 `asyncio.create_task` 包裹的 handler 异常容易丢失。
+
+---
+
+### 1.2 🔴 [严重] 防腐层 (ACL) 层设计与 AstrBot 平台抽象冲突
+
+**文档立场** (02, 04):  
+> NapCat ACL (防腐层) — 隔离 Bot 平台差异。
+
+**实际情况**:  
+AstrBot 框架已经提供了完善的**平台抽象层**:
+
+- `Context.send_message(session, chain)` — 统一消息发送接口
+- `PlatformManager.get_insts()` — 获取所有平台实例
+- `AstrMessageEvent` — 统一消息事件对象，提供 `plain_result()`、`image_result()` 等
+- `Star.html_render()` — 内置 HTML→图片渲染
+- `StarTools.send_message()` — 主动消息发送
+
+**当前插件的问题**:  
+插件绕过了 AstrBot 的抽象层，直接通过 `bot_instance.api.call_action()` 调用 OneBot v11 原始 API。这才是真正应该修复的"防腐层"问题——但修复方向应该是**回归 AstrBot 抽象接口**，而非再建一层 ACL。
+
+**建议**:  
+> ✅ 自动分析的消息发送应使用 `StarTools.send_message(unified_msg_origin, chain)` 或 `Context.send_message(session, chain)`，而非直接调用 `call_action`。  
+> ✅ `BotManager` 中大量的平台发现、实例缓存逻辑，应尽量复用 `Context.platform_manager`。  
+> ⚠️ 但要注意: 定时任务主动推送消息时没有 `AstrMessageEvent` 上下文，此时需要手动构建 session，这是需要特殊处理的边界场景。建议在 `_delayed_start_scheduler` 中用 `@filter.on_decorating_result` 或 `OnPlatformLoaded` 钩子缓存 session 信息。
+
+---
+
+### 1.3 🟡 [中等] DDD 领域模型过度设计
+
+**文档立场** (03_domain_model):  
+> 引入 `AnalysisTask` (聚合根)、`GroupConfig` (实体)、`LLMRequest` (值对象)、`RetryPolicy` (值对象) 等完整 DDD 体系。
+
+**实际情况**:  
+当前插件的数据模型 (`src/models/data_models.py`) 使用简洁的 `@dataclass`:  
+`SummaryTopic`、`UserTitle`、`GoldenQuote`、`TokenUsage`、`GroupStatistics` 等，共 ~100 行代码。
+
+这些模型**已经够用**，且与报告生成、LLM 分析紧密配合。引入完整的 DDD 聚合根 + 领域事件体系，对于一个**插件级别**的代码量来说：
+
+**成本远大于收益**。
+
+**建议**:  
+> ✅ 保留现有 `@dataclass` 模型，按需增强:  
+>   - 给 `GroupStatistics` 增加 `trace_id` 字段（支持日志追踪）  
+>   - 给分析结果增加 `partial_failures: List[str]` 字段（支持部分成功）  
+> ❌ 不建议引入 `AnalysisTask` 作为聚合根并承载完整的状态机。对于插件场景，一个 `@dataclass AnalysisContext` 保存本次分析的元信息即可。  
+> ❌ `GroupConfig` 作为独立实体没有必要，`ConfigManager` 已经很好地封装了配置读写。
+
+---
+
+### 1.4 🟡 [中等] LLM 服务增强方案忽视了 AstrBot Provider 体系
+
+**文档立场** (03, 04):  
+> 多供应商支持：允许为不同模块（Topic, UserTitle, GoldenQuote）配置不同的 LLM 配置。  
+> 实现 ResilientLLMClient 带 Rate Limiter + Circuit Breaker。
+
+**实际情况**:  
+**好消息是——插件已经实现了这些功能的大部分！**
+
+- `ConfigManager` 已有 `get_topic_provider_id()`、`get_user_title_provider_id()`、`get_golden_quote_provider_id()` — **多 Provider 支持已存在**
+- `llm_utils.py` 中的 `get_provider_id_with_fallback()` 实现了 4 级回退策略 — **Provider 回退已存在**
+- `llm_utils.py` 中的 `call_provider_with_retry()` 已实现重试 — **重试已存在**
+- `LLMAnalyzer.analyze_all_concurrent()` 已实现并发分析 + 部分失败隔离 — **部分成功已存在**
+
+文档似乎是基于**更早版本**的代码做的分析，没有充分反映当前已有的改进。
+
+**建议**:  
+> ✅ 文档应先做 **现状盘点**，明确哪些能力已具备、哪些还缺失，避免重复建设。  
+> ✅ 真正缺失的是:  
+>   - **熔断器 (Circuit Breaker)** — 当前没有，可以用简单的计数器实现，不需要完整的状态机  
+>   - **全局 LLM 速率限制** — 当前单次请求有重试，但无全局 QPS 限制  
+>   - **结构化超时** — 当前只有 `get_llm_timeout()`，建议按模块区分  
+> ❌ 不需要新建 `ResilientLLMClient` 类。在现有的 `call_provider_with_retry()` 上增强即可。
+
+---
+
+### 1.5 🟡 [中等] TraceID 方案可行但需简化
+
+**文档立场** (02, 03):  
+> TraceID 格式: `{group_id}-{timestamp}-{uuid}`，所有领域事件都必须携带 TraceID。
+
+**实际情况**:  
+TraceID 的理念是**正确的**，当前代码在多群并发分析时，日志确实难以区分。但实现不必绑定到 DomainEvent 体系。
+
+**建议**:  
+> ✅ 使用 Python 标准库的 `contextvars` + `logging.Filter` 实现零侵入的 TraceID 注入:
+> ```python
+> import contextvars, uuid
+> _trace_id: contextvars.ContextVar[str] = contextvars.ContextVar('trace_id', default='')
+> 
+> class TraceFilter(logging.Filter):
+>     def filter(self, record):
+>         record.trace_id = _trace_id.get('')
+>         return True
+> ```
+> 在每次群分析开始时 `_trace_id.set(f"{group_id}-{int(time.time())}")`，所有子协程自动继承。这比在每个函数签名中传递 `trace_id` 参数更优雅。
+
+---
+
+### 1.6 🟢 [建议] AutoScheduler 拆分策略
+
+**文档诊断准确**: `AutoScheduler` 确实承担了过多职责 (1003 行代码)，包含:
+1. 定时循环逻辑 (`_scheduler_loop`)
+2. 群组发现 (`_get_all_groups`)
+3. 并发编排 (`_run_auto_analysis`)
+4. 单群分析核心流程 (`_perform_auto_analysis_for_group`)
+5. 报告发送 (`_send_analysis_report`, `_send_image_message`, `_send_text_message`, `_send_pdf_file`)
+6. 平台路由 (`get_platform_id_for_group`)
+
+**但拆分方案应更务实**:
+
+> ✅ **推荐拆分方案**（非 EventBus 驱动，而是职责提取）:
+> 
+> | 提取目标 | 来源方法 | 新模块 |
+> |----------|----------|--------|
+> | `MessageSender` | `_send_image_message`, `_send_text_message`, `_send_pdf_file` | `src/core/message_sender.py` |
+> | `GroupDiscovery` | `_get_all_groups`, `get_platform_id_for_group` | 合并到 `BotManager` |
+> | `ReportDispatcher` | `_send_analysis_report` | `src/reports/dispatcher.py` |
+> 
+> `AutoScheduler` 最终只保留: 定时循环 + 并发编排 + 调用各模块。  
+> 预计从 1003 行缩减到 ~250 行。
+
+---
+
+## 2. 文档间一致性问题
+
+### 2.1 01 与 02 之间的概念跳跃
+- 01 提出了"上帝类"和"异常处理过度"的问题
+- 02 直接跳到了完整的 EventBus + DDD 架构
+- **缺少过渡**: 没有评估"在不引入 EventBus 的前提下，仅通过职责提取能解决多少问题"
+
+### 2.2 03 领域模型与现有代码断层严重
+- 文档定义了 `AnalysisTask` 聚合根带 `TaskStatus` 状态机
+- 现有代码没有任何 `TaskStatus` 枚举或任务状态管理
+- **迁移成本被低估**: Phase 2 说"将 AutoScheduler 的逻辑拆解为事件处理器"，但现有 1003 行的 AutoScheduler 与新设计几乎是**重写**而非渐进迁移
+
+### 2.3 04 基础设施代码示例存在缺陷
+- `AsyncEventBus.publish()` 使用 `asyncio.create_task` 且仅在 `_safe_execute` 中 `logger.error`
+  - 问题: `create_task` 的异常如果没有被 `await`，在 Python 3.12+ 不会触发 `unraisable hook`，可能导致**静默丢失错误**
+  - 建议: 至少维护一个 `_pending_tasks: set` 并注册 `task.add_done_callback()` 进行异常日志记录
+
+### 2.4 05 路线图时间估计缺失
+- 四个 Phase 都没有时间估计
+- Phase 2 的"事件驱动迁移"实质上是重写核心流程，至少需要 2-3 周集中开发 + 1 周回归测试
+- **建议增加**: 每个 Phase 的预估人天、验收标准和回退方案
+
+---
+
+## 3. 现有代码中被忽视的优点
+
+文档以问题为导向，但忽视了当前代码中已有的若干良好实践，重构时**不应丢失**:
+
+| 现有优点 | 所在位置 | 说明 |
+|----------|----------|------|
+| 并发控制 + Semaphore | `auto_scheduler.py` L256 | 使用 `asyncio.Semaphore(max_concurrent)` 控制并发数 |
+| 细粒度 LLM Provider 配置 | `config.py` | 已支持 topic/user_title/golden_quote 独立 Provider |
+| 4 级 Provider 回退 | `llm_utils.py` | 专用→主→会话→首个可用 |
+| BaseAnalyzer 模板方法模式 | `base_analyzer.py` | 分析器抽象类设计合理 |
+| 图片发送三级降级 | `auto_scheduler.py` | URL → Base64 → 文本回退 |
+| 死信队列 (DLQ) | `retry.py` | RetryManager 已有死信队列 + 文本回退 |
+| 多平台适配器遍历 | `bot_manager.py` | 自动发现所有 aiocqhttp 实例 |
+| 配置向后兼容 | `config.py` | get/set 方法带默认值，旧配置平滑迁移 |
+
+---
+
+## 4. 推荐的替代重构策略
+
+鉴于上述分析，建议采用**渐进式务实重构**替代文档中的"大设计上前 (Big Design Up Front)"方案:
+
+### Phase 1: 轻量增强 (1-2 周)
+**零架构改动，仅增强现有模块**
+
+1. **TraceID 注入** — 使用 `contextvars` 全局注入 trace_id 到日志
+2. **LLM 熔断器** — 在 `call_provider_with_retry()` 中增加简单的失败计数 + 冷却期
+3. **LLM 全局限流** — 使用 `asyncio.Semaphore` 控制同时发起的 LLM 请求数
+4. **部分成功增强** — `analyze_all_concurrent` 已支持隔离失败，增加结果标记
+
+### Phase 2: 职责提取 (1-2 周)
+**从 AutoScheduler 提取独立模块，不引入 EventBus**
+
+1. **提取 `MessageSender`** — 统一文本/图片/PDF/合并转发发送逻辑
+   - 优先使用 `StarTools.send_message()` / `Context.send_message()`
+   - 仅在必须使用 OneBot 专有 API 时保留 `call_action` 调用
+2. **提取 `ReportDispatcher`** — 从分析结果到报告生成到发送的编排逻辑
+3. **合并群发现逻辑到 `BotManager`**
+
+### Phase 3: 框架对齐 (1 周)
+**复用 AstrBot 框架能力**
+
+1. **使用 AstrBot 定时器** — `Context.task_scheduler` 是 APScheduler 实例，用它替代手写的 `_scheduler_loop`
+2. **使用 `OnPlatformLoaded` 钩子** — 替代 `_delayed_start_scheduler` 中的 30 秒 sleep
+3. **使用 `Star.html_render`** — 已经内置，确认当前是否正确使用
+
+### Phase 4: 可选增强 (按需)
+1. **插件级事件扩展点** — 如果社区有需求（如 Webhook 推送），用简单的回调注册表实现
+2. **历史报告存储** — 利用 `Star.put_kv()` 存储分析结果摘要
+3. **Web Dashboard 集成** — 通过 `Context.register_web_api()` 暴露分析数据
+
+---
+
+## 5. 逐文档批注汇总
+
+### 01_requirements_analysis.md
+
+| 条目 | 批注 |
+|------|------|
+| §1.1 上帝类诊断 | ✅ 准确。AutoScheduler 1003 行确实需要拆分 |
+| §1.2 异常处理过度 | ✅ 准确。但当前代码已比描述改善不少 (BaseAnalyzer 有结构化异常处理) |
+| §1.3 NapCat 交互稳定性 | ⚠️ 部分已解决。当前已有 URL→Base64→文本 三级降级 |
+| §1.4 LLM 瓶颈 | ⚠️ 部分已解决。多 Provider 配置和并发分析已实现 |
+| §2 重构目标 | 🔴 目标过于宏大。EventBus + DDD + ACL 对插件规模来说过度 |
+| §3.1 配置兼容 | ✅ 非常正确且重要 |
+| §3.2 EventBus | 🔴 应复用 AstrBot 事件系统或采用更轻量方案 |
+| §3.3 TraceID | ✅ 方向正确，建议用 contextvars 实现 |
+
+### 02_architecture_design.md
+
+| 条目 | 批注 |
+|------|------|
+| 总体架构图 | 🟡 设计精美但与 AstrBot Pipeline 架构有冲突 |
+| §2.1 EventBus | 🔴 与 AstrBot 内置 EventBus 重复建设 |
+| §2.2 TraceContext | ✅ 理念正确 |
+| §2.2 LLMService 多供应商 | ⚠️ 已经实现，文档未反映现状 |
+| §2.3 AnalysisOrchestrator | ✅ 概念合理，但不必通过事件驱动，直接调用即可 |
+| §2.3 MessageService | 🟡 概念可取，命名建议改为 MessageSender |
+| §2.4 TaskQueue | 🟡 当前 RetryManager 已有队列，合并而非新建 |
+| §3 事件流转 | 🔴 4 个阶段 7 个事件类型 — 对于"定时分析→生成报告→发送"的线性流程来说过度抽象 |
+| §4 Circuit Breaker | ✅ 这是真正缺失的能力，值得实现 |
+
+### 03_domain_model.md
+
+| 条目 | 批注 |
+|------|------|
+| AnalysisTask 聚合根 | 🔴 过度设计。用 `@dataclass AnalysisContext(trace_id, group_id, started_at)` 即可 |
+| GroupConfig 实体 | 🔴 不需要。ConfigManager 已充分封装 |
+| LLMRequest 值对象 | 🟡 概念有用，但 `module_tag` 已通过 `provider_id_key` 间接实现 |
+| LLMConfig 值对象 | 🟡 理论上好，但 AstrBot Provider 体系已管理 LLM 配置 |
+| RetryPolicy 值对象 | ✅ 有用。当前重试参数散落在 ConfigManager 各方法中，统一为一个对象是好的 |
+| ILLMService 接口 | 🟡 BaseAnalyzer 模板方法模式已经提供了类似抽象 |
+| IEventBus 接口 | 🔴 不需要自建 |
+
+### 04_infrastructure_layer.md
+
+| 条目 | 批注 |
+|------|------|
+| AsyncEventBus 实现 | 🔴 不建议。create_task 异常处理有隐患 |
+| ResilientLLMClient | 🟡 熔断器和限流逻辑有价值，但应增强现有 `call_provider_with_retry` 而非新建类 |
+| NapCatAdapter 增强 | ✅ 消息获取重试有价值。但应回归 AstrBot 抽象 API |
+| TaskQueueService | 🟡 RetryManager 已有此能力，应增强而非新建 |
+
+### 05_refactoring_roadmap.md
+
+| 条目 | 批注 |
+|------|------|
+| Phase 1 基础设施 | 🔴 方向有误。不应以 EventBus 为起点，应以"职责提取"为起点 |
+| Phase 2 事件驱动迁移 | 🔴 风险高。实质是重写核心流程，不是"迁移" |
+| Phase 3 配置迁移 | ✅ 配置兼容策略正确 |
+| Phase 3 移除上帝类 | ✅ 方向正确，但应在 Phase 1 就开始 |
+| Phase 4 验证 | ✅ 压力测试和长稳测试都是必要的 |
+| 缺失: 时间估计 | 🔴 四个 Phase 均无时间线 |
+| 缺失: 回退方案 | 🔴 如果某个 Phase 失败，如何回退？ |
+| 缺失: 功能开关 | 🟡 建议使用 Feature Flag 渐进切换新旧实现 |
+
+---
+
+## 6. 最终建议清单
+
+### 必须做 (P0)
+
+1. **利用 AstrBot `Context.task_scheduler` (APScheduler) 替代手写定时循环** — 消除 `_scheduler_loop` 中复杂的时间计算和 sleep 逻辑
+2. **从 AutoScheduler 提取 MessageSender** — 至少减少 400 行代码
+3. **增加 TraceID** — 基于 `contextvars` 实现，零侵入
+4. **修复 `_send_image_message` 中的双重 `return False`** — 这是一个实际 bug (auto_scheduler.py 末尾连续两个 `return False`)
+
+### 应该做 (P1)
+
+5. **LLM 熔断器** — 简单的失败计数 + 冷却期，在 `call_provider_with_retry()` 层面实现
+6. **全局 LLM 并发限制** — `asyncio.Semaphore` 控制同时发起的 LLM API 请求数量
+7. **使用 `OnPlatformLoaded` 钩子** 初始化 Bot 实例，替代 `asyncio.sleep(30)` 的硬编码等待
+8. **RetryPolicy 数据类** — 统一重试参数
+
+### 可以做 (P2)
+
+9. **轻量级插件内事件注册表** — 为未来扩展（Webhook、数据库存储）预留回调接口
+10. **AnalysisContext 数据类** — 轻量级追踪上下文，而非完整 DDD 聚合根
+11. **历史分析结果存储** — 利用 `Star.put_kv()` 持久化
+
+### 不建议做
+
+12. ❌ 自建 AsyncEventBus + DomainEvent 体系
+13. ❌ 自建 NapCat ACL 防腐层
+14. ❌ AnalysisTask 聚合根 + TaskStatus 状态机
+15. ❌ GroupConfig 独立实体
+16. ❌ 完整的 ILLMService 接口 (BaseAnalyzer 模板方法已足够)
+
+---
+
+## 7. 结语
+
+这套重构文档展现了作者对 DDD、事件驱动架构的深入理解，架构设计的**理论水平很高**。但在 AstrBot 插件的具体场景下，需要在"理想架构"和"实际收益"之间找到平衡。
+
+核心原则:
+> **一个好的插件架构不是最先进的架构，而是最适合宿主框架的架构。**
+
+当前代码实际上已经完成了一次不错的模块化重构 (v4.6.9)，BaseAnalyzer 模板模式、多 Provider 回退、并发分析等设计都很好。下一步的重点应该是:
+
+1. **减法** — 从 AutoScheduler 中提取职责
+2. **对齐** — 尽可能复用 AstrBot 框架能力
+3. **增强** — 补上真正缺失的熔断、限流、TraceID
+
+而不是引入一套全新的事件驱动 + DDD 架构体系。
+
diff --git a/docs/TRACEID_IMPLEMENTATION.md b/docs/TRACEID_IMPLEMENTATION.md
new file mode 100644
index 0000000..a1711bd
--- /dev/null
+++ b/docs/TRACEID_IMPLEMENTATION.md
@@ -0,0 +1,332 @@
+# TraceID 实现代码示例
+
+这个文件展示如何在插件中实现 contextvars + logging.Filter 方案。
+
+## 文件结构
+
+```
+astrbot_plugin_qq_group_daily_analysis/
+├── src/
+│   ├── utils/
+│   │   ├── trace.py          # ← 新增：TraceID 相关
+│   │   └── helpers.py
+│   ├── core/
+│   │   └── config.py
+│   └── ...
+├── main.py                     # ← 需要修改：注册 Filter
+└── ...
+```
+
+## 1. 新增文件：src/utils/trace.py
+
+```python
+"""
+TraceID 追踪工具模块
+提供分布式追踪的 trace_id 上下文管理
+"""
+
+import contextvars
+import logging
+import time
+from astrbot.api import logger
+
+# ============ ContextVar 定义 ============
+_trace_id: contextvars.ContextVar[str] = contextvars.ContextVar(
+    'trace_id',
+    default=''
+)
+
+
+# ============ Filter 实现 ============
+class TraceIDFilter(logging.Filter):
+    """
+    将 trace_id 自动注入到日志记录
+    
+    使用方式：
+        logger.addFilter(TraceIDFilter())
+        # 之后所有日志的 record 对象都会有 trace_id 属性
+    """
+
+    def filter(self, record):
+        """添加 trace_id 到日志记录"""
+        trace_id = _trace_id.get('')
+        record.trace_id = trace_id if trace_id else 'no-trace'
+        return True
+
+
+# ============ 接口函数 ============
+def set_trace_id(group_id: str, timestamp: int = None) -> str:
+    """
+    设置当前协程的 trace_id
+    
+    Args:
+        group_id: 群 ID
+        timestamp: 时间戳（如果为 None 则使用当前时间）
+    
+    Returns:
+        生成的 trace_id 字符串
+    
+    Example:
+        >>> trace_id = set_trace_id("123456789")
+        >>> logger.info("分析开始")  # 日志自动包含 trace_id
+    """
+    if timestamp is None:
+        timestamp = int(time.time())
+    
+    trace_id = f"{group_id}-{timestamp}"
+    _trace_id.set(trace_id)
+    return trace_id
+
+
+def get_trace_id() -> str:
+    """获取当前协程的 trace_id"""
+    return _trace_id.get('no-trace')
+
+
+def clear_trace_id():
+    """清理当前协程的 trace_id"""
+    _trace_id.set('')
+
+
+def with_trace_id(group_id: str):
+    """
+    上下文管理器：自动管理 trace_id 的生命周期
+    
+    Example:
+        >>> from src.utils.trace import with_trace_id
+        >>> 
+        >>> async def analyze_group(group_id: str):
+        ...     with with_trace_id(group_id):
+        ...         logger.info("开始分析")  # 自动包含 trace_id
+        ...         # ...
+        ...         logger.info("分析完成")
+        ...     # 退出时自动清理 trace_id
+    """
+    class TraceContextManager:
+        def __init__(self, group_id):
+            self.group_id = group_id
+            self.trace_id = None
+        
+        def __enter__(self):
+            self.trace_id = set_trace_id(self.group_id)
+            return self.trace_id
+        
+        def __exit__(self, exc_type, exc_val, exc_tb):
+            clear_trace_id()
+            return False
+    
+    return TraceContextManager(group_id)
+
+
+# ============ 初始化函数 ============
+def setup_trace_logging():
+    """
+    初始化 TraceID 日志追踪
+    
+    在插件启动时调用一次即可：
+        from src.utils.trace import setup_trace_logging
+        setup_trace_logging()
+    """
+    # 注册 Filter 到 AstrBot logger
+    trace_filter = TraceIDFilter()
+    
+    # 检查是否已注册（避免重复注册）
+    for existing_filter in logger.filters:
+        if isinstance(existing_filter, TraceIDFilter):
+            return  # 已经注册过了
+    
+    logger.addFilter(trace_filter)
+    logger.info("[Trace] TraceID 日志追踪已启用")
+```
+
+## 2. 修改文件：main.py（插件主文件）
+
+在 `__init__` 方法中添加初始化：
+
+```python
+# main.py
+from src.utils.trace import setup_trace_logging
+
+class QQGroupDailyAnalysis(Star):
+    def __init__(self, context: Context, config: AstrBotConfig):
+        super().__init__(context)
+        # ... 其他初始化代码 ...
+        
+        # ← 新增：初始化 TraceID 追踪
+        setup_trace_logging()
+        
+        # ... 其他初始化代码 ...
+```
+
+## 3. 修改文件：src/scheduler/auto_scheduler.py
+
+在群分析方法中使用 TraceID：
+
+```python
+# auto_scheduler.py
+from src.utils.trace import set_trace_id, clear_trace_id, with_trace_id
+
+class AutoScheduler:
+    # ... 其他方法 ...
+    
+    async def _perform_auto_analysis_for_group(self, group_id: str):
+        """为指定群执行自动分析"""
+        
+        # ← 方案 1：使用上下文管理器（推荐）
+        with with_trace_id(group_id):
+            try:
+                logger.info(f"开始为群 {group_id} 执行自动分析")
+                # ... 分析逻辑，所有 logger 调用都自动包含 trace_id ...
+            except Exception as e:
+                logger.error(f"群 {group_id} 自动分析失败: {e}")
+        
+        # ← 方案 2：手动设置/清理（传统方式）
+        # set_trace_id(group_id)
+        # try:
+        #     logger.info(f"开始为群 {group_id} 执行自动分析")
+        #     # ... 分析逻辑 ...
+        # finally:
+        #     clear_trace_id()
+```
+
+## 4. 修改文件：src/utils/helpers.py
+
+在 `MessageAnalyzer` 中使用 TraceID：
+
+```python
+# helpers.py
+from src.utils.trace import with_trace_id
+
+class MessageAnalyzer:
+    async def analyze_messages(
+        self, 
+        messages: list[dict], 
+        group_id: str, 
+        unified_msg_origin: str = None
+    ) -> dict:
+        """完整的消息分析流程"""
+        
+        with with_trace_id(group_id):
+            try:
+                logger.info("开始消息分析")
+                
+                # 基础统计
+                statistics = await asyncio.to_thread(...)
+                logger.info(f"统计完成：{len(messages)} 条消息")
+                
+                # LLM 分析
+                topics, user_titles, golden_quotes, token_usage = \
+                    await self.llm_analyzer.analyze_all_concurrent(...)
+                logger.info(f"LLM 分析完成")
+                
+                return {
+                    "statistics": statistics,
+                    "topics": topics,
+                    "user_titles": user_titles,
+                }
+            except Exception as e:
+                logger.error(f"消息分析失败: {e}")
+                return None
+```
+
+## 5. 日志输出效果
+
+启动后，日志会自动包含 trace_id：
+
+```bash
+$ python main.py
+
+[10:30:45] [Plug] [INFO ] [auto_scheduler:100]: [123456789-1707292800] 开始为群 123456789 执行自动分析
+[10:30:45] [Plug] [INFO ] [message_handler:50]: [123456789-1707292800] 开始获取消息
+[10:30:46] [Plug] [INFO ] [message_handler:100]: [123456789-1707292800] 获取成功，共 256 条消息
+[10:30:47] [Plug] [INFO ] [helpers:200]: [123456789-1707292800] 开始消息分析
+[10:30:48] [Plug] [INFO ] [llm_analyzer:300]: [123456789-1707292800] 开始 LLM 分析
+[10:30:50] [Plug] [INFO ] [llm_analyzer:350]: [123456789-1707292800] LLM 分析完成
+[10:30:51] [Plug] [INFO ] [report_generator:400]: [123456789-1707292800] 报告生成中
+[10:30:53] [Plug] [INFO ] [auto_scheduler:450]: [123456789-1707292800] 分析完成，耗时 8s
+```
+
+## 6. 查看日志
+
+### 终端实时查看
+
+```bash
+# 看所有日志
+tail -f logs/astrbot.log
+
+# 看特定群的日志
+tail -f logs/astrbot.log | grep "123456789"
+
+# 或使用 grep 搜索
+grep "123456789-1707292800" logs/astrbot.log
+```
+
+### 按 TraceID 追踪完整链路
+
+```bash
+# 获取某个 trace_id 的所有日志
+grep "123456789-1707292800" logs/astrbot.log
+
+# 按时间戳统计分析耗时
+# trace_id 格式 {group_id}-{start_timestamp}
+# 可从日志时间戳对比，计算耗时
+```
+
+## 7. 成本统计
+
+| 项目 | 工作量 | 难度 |
+|------|--------|------|
+| 新增 trace.py | ~80 行 | 低 |
+| 修改 main.py | 3 行 | 低 |
+| 修改 auto_scheduler.py | ~10 行 | 低 |
+| 修改 helpers.py | ~5 行 | 低 |
+| 修改其他文件 | 可选（向后兼容） | 低 |
+| **总计** | **~100 行** | **低** |
+
+## 8. 向后兼容性
+
+✅ **完全向后兼容**
+
+- 现有代码无需改动
+- 新增代码仅在初始化时注册 Filter
+- 所有日志输出不变，仅在 record 对象中添加 trace_id 字段
+- 如果日志格式未修改，trace_id 不会显示，但在代码中可以访问
+
+## 9. 扩展应用
+
+### 应用 1：性能分析
+
+```python
+from src.utils.trace import get_trace_id
+import time
+
+start = time.time()
+# ... 某个操作 ...
+elapsed = time.time() - start
+logger.info(f"操作耗时 {elapsed:.2f}s")
+# 日志自动包含 trace_id，可后续统计所有群的平均耗时
+```
+
+### 应用 2：错误统计
+
+```bash
+# 找出所有失败的 trace_id
+grep "ERROR" logs/astrbot.log | awk -F'[]' '{print $2}' | sort | uniq -c
+
+# 输出：
+#    3 123456789-1707292800
+#    2 987654321-1707292801
+# → 表示这两个分析任务各失败了 3 次和 2 次
+```
+
+### 应用 3：分布式追踪
+
+如果以后扩展到分布式部署，trace_id 可以传递到其他服务：
+
+```python
+# 跨服务调用时传递 trace_id
+async def call_external_service(url, data):
+    headers = {"X-Trace-ID": get_trace_id()}
+    return await http_client.post(url, json=data, headers=headers)
+```
+
diff --git a/docs/pdf_feature_guide.md b/docs/pdf_feature_guide.md
new file mode 100644
index 0000000..b6653be
--- /dev/null
+++ b/docs/pdf_feature_guide.md
@@ -0,0 +1,90 @@
+# QQ群日常分析插件 - PDF 功能说明
+
+## 概述
+
+本插件现已支持生成 PDF 格式的群聊分析报告，提供更专业的报告输出格式。PDF 引擎已迁移至 Playwright，提供更好的兼容性。
+
+## 功能特性
+
+- 📄 **PDF 报告生成**: 将群聊分析结果导出为精美的 PDF 文档
+- 🎨 **专业排版**: 针对 PDF 打印优化的样式设计
+- 📊 **完整内容**: 包含所有分析数据（统计信息、话题分析、用户称号、群聊金句）
+- 🔧 **灵活配置**: 可自定义输出目录、文件名格式以及**自定义浏览器路径**
+
+## 安装依赖
+
+使用 PDF 功能前，需要安装 playwright 库。有以下几种安装方式：
+
+### 方式一：使用命令安装（推荐）
+
+在群聊中直接使用安装命令：
+
+```
+/安装PDF
+```
+
+此命令会自动：
+- 检查 playwright 是否已安装
+- 如未安装，自动安装 playwright 库
+- 检查是否需要下载 Chromium 浏览器（已配置自定义路径则跳过）
+- 测试 PDF 功能是否正常
+
+### 方式二：手动安装
+
+```bash
+pip install playwright
+playwright install chromium
+```
+
+## 使用方法
+
+### 1. 设置输出格式
+
+使用新增的 `/设置格式` 命令来切换输出格式：
+
+```
+/设置格式 pdf
+```
+
+### 2. 生成 PDF 报告
+
+设置为 PDF 格式后，使用常规的分析命令：
+
+```
+/群分析
+```
+
+### 3. 高级配置：自定义浏览器路径
+
+如果您希望使用系统中已有的 Chrome 或 Edge，或者在特定的路径下运行浏览器，可以在配置中设置 `browser_path`：
+
+```json
+{
+  "browser_path": "C:\\Program Files\\Google\\Chrome\\Application\\chrome.exe"
+}
+```
+
+## 故障排除
+
+### 1. Playwright 安装失败
+
+请确保您的系统网络能够访问官网下载浏览器内核。如果是在受限环境下，建议使用系统的 Chrome/Edge 并配置 `browser_path`。
+
+### 2. PDF 生成失败
+
+- 检查 `browser_path` 是否正确且可执行。
+- 确保系统安装了必要的字体。
+
+## 更新日志
+
+### v1.2.0
+- 🚀 **Playwright 迁移**: 替换了不稳定的 pyppeteer。
+- 🛠️ **自定义浏览器**: 支持手动指定 Chrome/Edge 路径。
+- ⚡ **安装优化**: 自动检测系统浏览器并减少不必要的下载。
+
+## 技术实现
+
+PDF 生成基于以下技术：
+- **Playwright**: 现代无头浏览器控制
+- **HTML/CSS**: 报告模板和样式
+- **异步处理**: 非阻塞的 PDF 生成过程